Cultura skinhead ameninţă RM?
În numărul din 5 aprilie 2008 a ziarului de publicaţie rusă Analitique am dat peste un articol destul de interesat - Extremismul moldovenesc/ Pericolul mişcării skinhead în Chişinău: mit sau realitate. Cam aşa s-ar traduce titlul.
Aici un oarecare Seif de 24 de ani, iniţiatorul mişcării skinhead în Moldova, activist al “Legiunii Arhanghelului Mihail” din România, aduce o mulţime de argumente la faptul că membrii grupării nu sunt rasişti, fascişti, radicali sau anarhişti. Personal, el se caracterizează ca un naţionalist agresiv.
Tot aici Seif mai spune că din cauza mai multor neînţelegeri cu skinhead vorbitori de rusă, mişcarea s-a împărţit în două tabere. Astfel primii au devenit legionari, iar ceilalţi aşa şi au rămas skinhead. Exemplu: skinhead vorbitori de rusă se adună la havuzul din scuarul Catedralei, în timp ce pentru vorbitorii de română acel loc e considerat unul sfânt.
După ce aduce câteva exemple de persoane maltratate de către skinhead, autoarea se lansează în presupuneri că mişcările respective sunt finanţate de către persoane influente, implicate în politică. Asta ca să-i folosească la diferite mitinguri , proteste etc.
La finalul materialului autoarea în general îi ţintuieşte pe cruce pe skinhead: “Oricum nu ar fi, mişcarea skinhead, ca şi alte mişcări extremiste, sunt periculoase chiar şi “în stadiul embrionar”, pentru că e la fel ca o reacţie cu efect întârziat”. Ca să-şi argumenteze opinia, jurnalista îl aduce ca exemplu pe Adolf Hitler, concetăţenii căruia nu au luat în serios intenţiile sale pe acea vreme.
Apropo! Încă o perlă din articol: “Moldovenii skinhead, înţepeniţi între mit şi realitate, nu sunt în stare să conştientizeze, că în timp ce ei urzesc planurile lor mizerabile de apărare a naţiei, alţii la fel ca ei, “aleşi”, le maltratează concetăţenii”.
Nu ştiu în ce măsură sunt periculoşi tinerii din mişcarea în cauză, dar modul de a trata şi judeca de care a dat dovadă jurnalista mi-a trezit un val de … furie.
Lasă un Răspuns